[flowy_not_logged_in]
[flowy_login_link]Redan prenumerant? Logga in här[/flowy_login_link]
[/flowy_not_logged_in]

[flowy_non_subscriber]

I den rödgröna regeringens vårbudget upprepas på ett flertal ställen att regeringen har ambitionen att flytta över gods från väg till sjöfart och ecobonusen som utreds just nu nämns, men i övrigt är det inte mycket som konkret handlar om sjöfart.

– Ecobonus är ett nytt djärvt grepp av regeringen för att faktiskt vidta åtgärder för mer gods sjövägen som vi naturligtvis välkomnar. Det hade också varit bra om regeringen använder det styrmedel som redan finns i form av den miljard de redan idag tar in i form av farledsavgifter när det gäller exempelvis att styra mot mer klimat- och miljönytta, säger Pia Berglund på Föreningen Svensk Sjöfart i en kommentar.

Missar momentum

Joachim Glassell på Maritimt forum tycker att regeringen kunde ha varit tydligare i sina ambitioner för sjöfarten:

– På vårt område tyckte jag att den var lite tunn. Jag tycker att man har gjort rätt mycket bra saker från regeringens sida. Man har ju tagit fram den maritima strategin, gjort en utredning av kustsjöfart och inre vattenvägar och man har gett Trafikanalys i uppdrag att utreda ecobonus. Men det saknas skrivningar om detta i vårbudgeten. Vi på Maritimt forum tycker att regeringen missar momentum när man inte har med detta.

Trafikslag mot trafikslag

I sina mål för att uppnå en hållbar transportsektor skriver regeringen i vårbudgeten att överflyttning av gods till sjöfart ska stimuleras bland annat genom att en vägslitageavgift ska införas före mandatperiodens slut och att en flygskatt utreds. Joachim Glassell tycker att man med skatte- och avgiftspålagor riskerar att försämra transportsituationen generellt i Sverige.

– Jag tycker inte det är rätt väg att gå att underlätta för sjöfarten genom att försvåra för ett annat trafikslag. Jag vill att man resonerar mera om sjöfartens förutsättningar och potential. Regeringen hade kunnat göra en tydligare koppling till hur sjöfarten kan bidra till att möta klimatutmaningar. Läser man igenom vårbudgeten lite snabbt får man intrycket att sjöfarten är en klimatbov snarare än en del av lösningen, och det tycker jag är lite olyckligt.

Samlad analys saknas

Näringslivets Transportråd skriver i sin kommentar till vårbudgeten att den ”saknar helt samlade effektberäkningar av olika skatter och avgifter på transportområdet för näringslivet” och exemplifierar med hur ambitionen om godsöverflyttning till miljömässigt konkurrenskraftiga transportslag krockar med skatter och avgifter: ”Samtidigt fortsätter höjningarna av banavgifterna och i år höjdes farledsavgifterna för sjöfarten med 8 procent och lotsavgifterna med 5 procent. Farledsavgifterna kommer även att indexregleras. Härtill kommer att svaveldirektivet innebär ökade kostnader för sjötransporter.”

Hattigt enligt många

Även på Maritimt forum gör man samma reflektion:

– Det är bra att farledsavgifter utreds från ett miljöperspektiv, men man kanske skulle vidga detta och göra någon form av samlad analys. Som det är nu uppfattar jag det som att många upplever det som hattigt att man å ena sidan låter farleds- och lotsavgifterna höjas, å andra sidan kan man tänka sig införandet av tonnagebeskattning, men å andra sidan igen tas det från rederistödet och sedan ska man ovanpå alltihopa lägga en ecobonus. Jag uppfattar det som att många efterlyser en större konsekvens i utformningen av skatter och avgifter för sjöfarten. Och det hade ju varit tacknämligt att läsa i en vårproposition, säger Joachim Glassell.

[/flowy_subscriber_only]